Consecuencias

Bueno, se podría decir que si la salida se encuentra ahora en 0,00002 toneladas de CO2, o 0.0000432 toneladas por m3 del agua de la piscina, no hay mucha diferencia, pero sí la hay. Piense en si multiplicamos estas cantidades de CO2 durante más de una década. Con una circulación mundial estimada de aproximadamente 450.000 unidades y en base a un tamaño medio de estanque de 100 metros cúbicos, el siguiente cuadro queda entonces:

Punto de referencia

Nos fijamos en el sistema de limpieza con la huella de CO2 más baja con el valor de 100%, lo que resulta posteriormente los siguientes valores de compara- ción.

Epílogo

La humanidad está desde principios del siglo XXI en un punto de inflexión ecológica. Está en las manos de nuestra generación evitar lo que parece inevitable para dejar un planeta habitable a las generaciones futuras. No superar la cifra de dos grados más en el calentamiento global es un reto que debemos afrontar. La sensatez y la previsión son detonantes en la toma de decisiones de consumo que se refieran a la protección del medio ambiente. Es cierto que la mayoría de productos que tienen un menor gasto energético son cuestan más dinero, y esto es debido a que hay que asumir los costes de producción de nuevas energías (solar, eólica,..), más los componentes de alta calidad usados en su fabricación que garanticen una mayor durabilidad. Es una cuestión de responsabilidad asumir comprar sistemas que no dejen una huella ecológica fatal para nuestros días, como es el aumento de emisiones de CO2.

*Los datos aquí publicados se basan en las instrucciones del fabricante. Los datos de las emisiones de CO2 proceden de 1 m3 de agua mejorada y se basan en datos de myclimate.org myclimate.org por lo que la exactitud y / o integridad no puede ser garantizada.

Más tensión

La contaminación ambiental adicional resultante y daños que se asumen lo largo de los años, alcanzan proporciones dramáticas, como se puede ver fácilmente en el análisis a continuación.

Fundamentos de la prueba

En esta prueba, se determinan los datos de la huella de CO2 por m3 (1000 litros) de dos dispositivos que transportan agua de la piscina de fabricantes diferentes.

Pruebas ambientales

En esta página nos gustaría mostrar una prueba comparativa de lo caro que puede salir un aspirador de piscinas supuestamente más barato. El valor añadido de un sistema de alta gama no es ya el ahorro de energía, sino más bien la falta de emisiones de CO2 innecesarias que son responsables del cambio climático.

twister_trans

Manzke-1021

Máquina

Twister

Oase PondoVac 4

Vatios de succión

1300

1700

Rendimiento de desagüe / vatios

900

Inexistente

Succión / litros

14.000

5.000

CO2-toneladas de emisiones / m3*

0,00002

0,0000432

¿Alguna pregunta?  
Soporte Email

Twister +

Precio 649,00 €

Unidad de succión 230 V 
con 1.300 vatios turbina 
La presión negativa: 230 mbar 
Bomba de desagüe: 900 vatios
Succión: máx. 14.000 l / h. 
dependiendo de las condiciones de operación  La profundidad de aspiración: hasta 10 metros  Capacidad del depósito: 50 litros
Neptun

Precio 2.200,00 €

Rejilla de filtrado:
50/100/200
micrómetro
Duración del ciclo: 2/3/4 horas
Flotante longitud de cable: 18 m
Fuente de alimentación: 230 V
Capacidad de aspiración: 17 m³ / h..
Orkan

Precio 1.230,00 €

Potencia: 230 V 
con 1380 vatios turbina 
La presión negativa: 200 mbar 
Bomba de desagüe: 230 V 750 Watt 
Succión: max 12000 l / hr.
Caudal de descarga: max 13000 L / hr. 
La profundidad de aspiración: hasta 25 metros 
La manguera de diámetro nominal: 50mm
Capacidad del depósito: 48 litros
Taifun K Biturbo

Precio 2.960,00 €

Potencia: 230 V 
con 2 turbinas x 1380  vatios
La presión negativa: 235 mbar 
Succión: máx. 20.000 l / h. 
Dependiendo de las condiciones de uso 
Velocidad de descarga: máx. 28.000 l / h 
La manguera de diámetro nominal: 50 mm

Máquina

Twister

PondoVac 4

Volumen del estanque / m3

100

100

Distribución mundial

450.000

450.000

CO2-Emisiones / tonelada

45.000

97.200

Máquina

Twister

Oase PondoVac 4

Punto de referencia

100%

216%

Las horas trabajadas / productividad

1 hr.

2 ¾ hr.

Evaluación ambiental